(02:27) - 郭榮鏗指當年局長(鄭汝華)去立法會爭取撥款時明明說除了「一地兩檢」還有其它可行方案,現時就說非要「一地兩檢」不可。認為政府應舉行公眾諮詢讓市民討論一地兩檢帶來的問題和影響,現在一步就跳到要將市區一個地方劃為內地管轄,行內地法律,情況嚴重
(04:28) - 林啟濱指政府現時提出的「三步走」方案是用以處理基本法第18條的問題
(05:24) - 林啟濱指香港的範圍是以人大和國務院的決定來訂明而非基本法條文
(06:09) - 基本法是全國性法律,全國都要遵行基本法,因此就算當年深圳灣口岸的協議,都要經全國人大常委會決定容許兩地政府的合作;不論任何改動都經人大。梁美芬指基本法內沒指明不能一地兩檢, 第18、22條也可以「拆」(拆局),而基本法的剩餘解釋權在人大
(10:18) - 任建峰指方案就是拆了尤如人大常委說了算,似命令統治的方式頒布
(11:37) - 郭榮鏗指香港市中心範圍內將出現一個不屬香港司法權的地方,市民會擔心權利被剝削
(12:09) - 林啟濱和梁美芬都指基本法訂立時部分條文並非日後所有事項都可遇見和考慮,要考慮現時情況對香港的最大利益
(14:04) - 梁美芬指因為基本法並沒列明不能進行一地兩檢,故無需修改,沒有影響法治
(15:21) - 任建峰指如一有事導致基本法出問題,就以「我就是法律」的頒布方式處理,或會影響投資者對香港法治的信心
(18:04) - 任建峰指一地兩檢模式不能以深圳灣口岸類比,因基本法列明在香港境內不能實施內地法律
(20:18) - 任建峰指《中英聯合聲明》第1條明確列明香港的完整範圍,沒有割裂的
(21:01) - 梁美芬指基本法第7條指香港的土地屬於中央,香港沒有擁有權,只是授權行政、立法、司法等權給香港
(24:37) - 郭榮鏗質疑一地兩檢令香港市民明明在香港境內,卻失去基本法的保障
(25:37) - 梁美芬建議一地兩檢可參考美國和加拿大的方案,內地只擁局部管轄權
(26:50) - 梁美芬指港府除宣傳外,可多與內地政府釐清執行上的疑慮;相信內地人員亦不想在香港引起紛爭
(27:54) - 任建峰指內地有關口會要求觀看過境人士的智能電話以得悉其社交媒體活動;現時輿論太着重那些執行細節(上不上到facebook、人員會否配槍)的會造成煙幕:只要解決到這些問題這件事就是符合基本法,但事實並非如此,反而模糊了根本問題
(29:08) - 林啟濱指一地兩檢不會賦予內地職員更加多的權力,該權力與內地的口岸相同,只要法律操作做到就可以
(30:39) - 梁美芬指明年八月都要通車,指如以附件三方式立法通過一地兩檢,可能要牽涉10多條全國性法律,問題會更大
(31:25) - 台下觀眾、團體代表發言
(44:12) - 嘉賓們回應提問及總結